基於研究設計需要與對調查經費的考量，學者往往採用不同的方式（mode）實施調查。常見的調查方式有郵寄問卷、訪員面訪、電話訪問、與受訪者自填問卷但非採郵寄問卷回收等。近年來，為了提高訪問成功率，國內外的大型調查逐漸採用混合方式進行研究。對於同一份問卷而言，不同的調查實施方式固然提高了成功率，但是否會影響填答結果？

本研究運用「台灣地區社會變遷基本調查」第二期第四次與第二期第五次之資料，針對選擇自填與訪填之調查方式差異進行下列主題分析：（1）自填與訪填的受訪者特性是否有差異？若有差異，則具備何種特性的受訪者較易傾向選擇自填方式作答？（2）在控制受訪者特性後，自填與訪填的答題效應為何？例如就題目性質而言，在不同調查實施方式下，受訪者對於敏感問題、社會可欲性高、與知識性題目的答案分佈有何差異？（3）對訪員來說，其感受到的受訪者在合作程度、對訪員信任程度、答題可靠程度等項目上是否有別？

研究結果初步顯示：訪填與自填者不僅在個人特性有所差異，其在答題效應與訪員感受之合作程度亦有不同。舉例而言，自填者多為未婚，且其教育程度大都在專科及大學以上程度。調查實施方式對答題效應之影響則需視題目性質而定。對於擁有多個選項的封閉式問題，訪填比自填的受訪者容易受到時近效應的影響。最後，與選擇自填問卷的受訪者相較，接受訪員進行訪談的受訪者合作程度較低，經常在訪問中表達不耐煩或拒訪的意願。

在理論方面，本研究結果可弭補調查方法學中有關混合調查實施方式文獻之不足。在實際應用方面，本研究也對「台灣地區社會變遷基本調查」之日後實施方式提出具體改進建議。