人文及社會科學集刊
logo-人文及社會科學集刊

人文及社會科學集刊
logo_m-人文及社會科學集刊

    跳至中央區塊/Main Content :::
  • 期刊簡介
    • 期刊簡介
    • 訂閱辦法
    • 與我們聯絡
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
    • 即將刊登論文
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
    • 撰稿用例
  • 線上投稿
  • 人社中心
EN
人社中心
search
人文及社會科學集刊
  • Home
  • 卷期目次
  • 《人文及社會科學集刊》 第 03卷第 01 期
  • Facebook
  • line
  • email
  • Twitter
  • Print
1990年11月 3卷1期
從自然法到自由意志: 黑格爾意志概念的背景與結構
發刊日期/Published Date
1990年11月
中英文篇名/Title
從自然法到自由意志:黑格爾意志概念的背景與結構
From Natural Law to Free Will: The Context and Structure of Hegel's Concept of the Free Will
論文屬性/Type
研究論文 Research Article
作者/Author
錢永祥
Sechin Y. S. Chien
頁碼/Pagination
1-15
摘要/Abstract

在《法哲學》的導論章中,黑格爾透過普遍性、特殊性、與個體性三個「環節」,提出了一套關於自由意志結構的分析。本文的目的,在於探討他提出這套奇特的理論時,所考慮的是什麼問題。黑格爾聲稱,法哲學的主題是「法之理性」。傳統上,這屬於自然法的領域。但黑格爾認爲,以霍布斯爲代表的近代自然法理論所使用的自然一詞有其「曖昧」,混淆了自然與理性兩個截然有別的世界。康德在自然欲望與理性意志之間嚴加區分,視後者爲普遍律的源頭,方克服了這項「曖昧」。不過黑格爾又批評他的意志概念只重形式面,無法說明意志的實現在什麼意義下是自由的。本文指出,黑格爾的意志理論,深受他對霍布斯及康德的不滿所影響。文中進一步說明,弗朗克弗及泰勒關於人格概念的分析,乃是協助我們了解黑格爾三個「環節」說的有力架構。

In the "Introduction" to his Philosophy of Right, Hegel proposes to analyse the formation of free will in terms of the "moments" of univer­sality, particularity, and individuality. This paper intends to look into some of the considerations behind this unusual construction. Hegel claims that his subject-matter is the "rationality of law".  By tradition, this belongs to the realm of natural law. But Hegel contends that modern natural law theory, as exemplified in Hobbes, was based on an "ambiguity" in the concept of nature, obliterating the essential distinction between what is natural and what is rational. Kant solved this ambiguity by sharply differentiating between natural desires and the rational will, designating the latter as the source of universal law. Nonetheless, the Kantian conception of the autonomous will is criticized by Hegel for being too formal to elucidate the sense in which the will is free in its "actualiza­tion". In this paper, Hegel's theory of the will is shown to be heavily informed by his critical reading of Hobbes and Kant. It is further suggested that his tripartite construction can best be understood when recast in the framework provided by Harry Frankfurt's and Charles Taylor's analyses of the concept of the person.

關鍵字/Keyword

學科分類/Subject

主題分類/Theme

DOI
檔案下載/Download
摘要 全文PDF
相關文章
  • 偉大的界定者:霍布斯絕對主權論的一個新解釋
  • 解析「本質上可爭議的概念」: 三種權力觀的鼎立對峙
  • 政治參與的意義:方法論上的分析
  • 江陵鳳凰山稱錢衡與格雷欣法則──論何以漢文帝放任私人鑄幣竟能成功
  • 財產權的限制與補償:新理論分析框架

  • 期刊簡介
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
  • 線上投稿

115臺北市南港區研究院路二段128號 中央研究院人文社會科學研究中心

Tel: 02-27898156 Fax: 02-27898157 Email: issppub@sinica.edu.tw

© Copyright 2025. RCHSS Sinica All Rights Reserved.隱私權及安全政策版號:V1.1.2