人文及社會科學集刊
logo-人文及社會科學集刊

人文及社會科學集刊
logo_m-人文及社會科學集刊

    跳至中央區塊/Main Content :::
  • 期刊簡介
    • 期刊簡介
    • 訂閱辦法
    • 與我們聯絡
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
    • 即將刊登論文
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
    • 撰稿用例
  • 線上投稿
  • 人社中心
EN
人社中心
search
人文及社會科學集刊
  • Home
  • 卷期目次
  • 即將刊登論文
  • Facebook
  • line
  • email
  • Twitter
  • Print
惹人爭議的學習歷程檔案:審議如何可能避免夢幻文件

點擊次數:7; 全文下載次數:1;

發刊日期/Published Date
中英文篇名/Title
惹人爭議的學習歷程檔案:審議如何可能避免夢幻文件
Why E-Portfolio Is Controversial: How Deliberation May Avoid a Fantasy Document
論文屬性/Type
研究論文 Research Article
作者/Author
林祐聖
Yu-Sheng Lin
頁碼/Pagination
-
摘要/Abstract

學習歷程檔案的運作引起諸多的批評,從夢幻文件的概念出發,本文探究兩個問題。首先,為何一個具有豐富資源的組織,會制定在象徵上能夠解決當前的教育難題,卻不易在實際上達成目標的計畫。其次,審議討論能否成為降低計畫的夢幻性的方式。以「未來議起來」為案例,本文發現,夢幻計畫的成因在於組織對於問題的不知,審議討論可擴充對於問題的掌握,增加計畫的實用性並提升參與者對於組織的信心。雖然審議外包能在短期降低計畫的夢幻性,組織仍應該培養民主創新能力,改變組織制定計劃的體質,常態化的減少政策的夢幻程度。

The E-Portfolio (EP) is a controversial reform of senior high school education. This study explored two puzzles from the perspective of a fantasy document. First, why does a resourceful organization create a plan with high symbolic meaning but low instrumental function? Second, is deliberation a cure for avoiding a fan-tasy document? Taking the deliberation plan on EP as a case study, this study argues that a fantasy document results from an organization’s lack of familiarity with the issue and its inability to obtain sufficient information. This study argues that deliberation is an efficient tool for enhancing the symbolic and pragmatic functions of plans. While outsourcing deliberation can decrease the fantasy of the plan in a short period, this study suggests that the organization should be more actively involved in the deliberation process to develop democratic innovation capacity and transform the configuration of plan-making within the organization.

關鍵字/Keyword
夢幻文件, 審議民主, 學習歷程檔案, 108課綱, 未來議起來
fantasy document, deliberative democracy, e-portfolio, Curriculum Guidelines of 12–Year Basic Education, conversation for future
學科分類/Subject
社會學
Sociology
主題分類/Theme

DOI
10.53106/1018189X202407002
檔案下載/Download
全文
相關文章
  • 審議造就積極公民?公民審議、社會資本與政治參與 
  • 街頭審議行不行:比較太陽花的公民審服貿與野草莓的公民大會
  • 自由與民主
  • 飛地審議模式的參與式預算實踐:以身心障礙者就業之參與式預算試辦計畫為例
  • 人民主權與民主:卡爾・施密特對議會式民主的批判

  • 期刊簡介
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
  • 線上投稿

115臺北市南港區研究院路二段128號 中央研究院人文社會科學研究中心

Tel: 02-27898156 Fax: 02-27898157 Email: issppub@sinica.edu.tw

© Copyright 2025. RCHSS Sinica All Rights Reserved.隱私權及安全政策版號:V1.1.3