人文及社會科學集刊
logo-人文及社會科學集刊

人文及社會科學集刊
logo_m-人文及社會科學集刊

    跳至中央區塊/Main Content :::
  • 期刊簡介
    • 期刊簡介
    • 訂閱辦法
    • 與我們聯絡
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
    • 即將刊登論文
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
    • 撰稿用例
  • 線上投稿
  • 人社中心
EN
人社中心
search
人文及社會科學集刊
  • Home
  • 卷期目次
  • 《人文及社會科學集刊》 第 15卷第 02 期
  • Facebook
  • line
  • email
  • Twitter
  • Print
2003年6月 15卷2期
國家應維護社會權嗎?評當代反社會權論者的幾項看法
發刊日期/Published Date
2003年6月
中英文篇名/Title
國家應維護社會權嗎?評當代反社會權論者的幾項看法
Ought Social Rights to be Protected by the State? On Some Contemporary Cirticisms of Social Rights
論文屬性/Type
研究論文 Research Article
作者/Author
陳宜中
I-chung Chen
頁碼/Pagination
309-338
摘要/Abstract

本文從政治哲學的角度探討社會權的理論意涵,並針對當代反社會權論者的幾項看法,進行分析和評估。社會權的理論家們認爲,社經基本需要之滿足必須視爲是公民之基本權利,以及一項最基本的社經正義原則。反對者則認爲社會權是一種「積極」權利而不應予以保障,因其違背了古典自由主義對權利與正義之「消極」理解及對國家角色之認定。批評者指出,社會權是一種施加於國家及第三人某些積極義務之權利,而此種積極權利的問題在於:請求稀少資源;內容、程度及實現與否難以判定;不具普遍性;所隱含的權利義務關係不夠明確;與私產權相衝突;以矯治後果或事態爲目的。本文針對這些看法進行評估,並說明其爲什麼是不成功的。本文認爲,社經基本需要之滿足是一項正當的社經正義/權利主張,旨在釐清究竟哪些社經事務具有政治道德上的重要性,而必須予以高度關切。儘管社會權仍必須面對不少理論與實踐上的難題,但此種權利之「積極」或「消極」與否,並非其是否應予保障之問題關鍵。

Social rights are widely viewed as a species of 'positive rights', namely rights that impose 'positive obligations' on the state and other people, demanding that they act in certain ways for the right-holders. According to some contemporary critics of social rights, 'positive rights' should not be enforced by the state and treated as a matter of justice. Being positive, social rights are said to be problematic in the following ways: they are inevitably asserted to scarce goods and therefore do not possess the property of compossibility; they are highly indeterminate and not easily ascertainable; they cannot claim the property of universality; they do not entail correlative obligations; their realization necessitates a redistribution of resources that violates rights of legitimate property­holders; and they involve an erroneous conception of justice. This article shows that none of these arguments has any significant force. The dis­tinction between negative and positive rights is one thing; whether social rights ought to be protected by the state is quite another. The former has to do with different occasions for performance, not issues of moral importance.

關鍵字/Keyword
社會權, 正義, 積極權利, 消極權利, 自由主義
social rights, justice, positive rights, negative rights, liberalism
學科分類/Subject
政治學
Political Science
主題分類/Theme

DOI
檔案下載/Download
摘要 全文PDF
相關文章
  • 「需要」的概念與社會福利:社會主義、自由主義與英國式的福利國家
  • 社會正義、公民意識與貧富差距:黑格爾視角的觀察
  • 從效率與公平評估臺灣的大學入學制度改革
  • 「修正共和主義」與「新共和主義」的理論困境及其成因
  • 黑格爾倫理性自由主義之重構

  • 期刊簡介
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
  • 線上投稿

115臺北市南港區研究院路二段128號 中央研究院人文社會科學研究中心

Tel: 02-27898156 Fax: 02-27898157 Email: issppub@sinica.edu.tw

© Copyright 2025. RCHSS Sinica All Rights Reserved.隱私權及安全政策版號:V1.1.2