人文及社會科學集刊
logo-人文及社會科學集刊

人文及社會科學集刊
logo_m-人文及社會科學集刊

    跳至中央區塊/Main Content :::
  • 期刊簡介
    • 期刊簡介
    • 訂閱辦法
    • 與我們聯絡
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
    • 即將刊登論文
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
    • 撰稿用例
  • 線上投稿
  • 人社中心
EN
人社中心
search
人文及社會科學集刊
  • Home
  • 卷期目次
  • 《人文及社會科學集刊》 第 08卷第 02 期
  • Facebook
  • line
  • email
  • Twitter
  • Print
1996年9月 8卷2期
勞資協商中議題之選擇與談判均衡
發刊日期/Published Date
1996年9月
中英文篇名/Title
勞資協商中議題之選擇與談判均衡
Collective Bargaining and Equilibrium
論文屬性/Type
研究論文 Research Article
作者/Author
施俊吉
Jun-ji Shih
頁碼/Pagination
71-90
摘要/Abstract

根據新古典理論,如果勞資雙方在談判勞動契約時,沒有將勞動雇用量包括在談判議題之中,則談判結果將不會落在契約曲線之上;所以理性的談判團體,應該不會採用此種無效率的方式,進行勞資協商。針對這項傳統理論,本研究的第一項發現是:雖然聯合工資與雇用量的談判解,會落在契約曲線之上,但是相對於只談工資,不談雇用量的單獨談判而言,聯合談判不一定能同時增進談判雙方的利益;所以無法保證參與勞資協商的談判者,會一致同意採取聯合談判。其次,本研究也發現:一旦談判雙方對於談判方式存有歧見時,在次賽局完全均衡的狀態之下,理性的談判團體採取單獨談判的機率大於零;所以在勞資協商中,只談工資而將雇用量交由資方單獨決定的現象,是一種談判賽局的均衡,而不是矛盾。

As is well-known, a wage-only bargain is inefficient. However, empirical studies of English and American unions reveal that in most cases wages are the only point under negotiations. Thus there seems to be some discrepancy between theory and practice. In this paper we show that a negotiation over wages only is also an equilibrium of a union-management bargaining game. Since it is an equilibrium, the alledged "discrepancy" does not exist.

關鍵字/Keyword
勞資談判, 持久戰賽局
Collective bargaining, The war of attrition
學科分類/Subject

主題分類/Theme

DOI
檔案下載/Download
摘要 全文PDF
相關文章
  • 多元談判賽局的均衡
  • 有線電視市場結構與經營區調整政策
  • 戰爭與民主:抗戰時期中共的民主論述及戰國策派的挑戰
  • 零和或雙贏?兩岸經貿交流新解
  • 政黨提名策略與派系輪政之競局理論分析

  • 期刊簡介
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
  • 線上投稿

115臺北市南港區研究院路二段128號 中央研究院人文社會科學研究中心

Tel: 02-27898156 Fax: 02-27898157 Email: issppub@sinica.edu.tw

© Copyright 2025. RCHSS Sinica All Rights Reserved.隱私權及安全政策版號:V1.1.3