人文及社會科學集刊
logo-人文及社會科學集刊

人文及社會科學集刊
logo_m-人文及社會科學集刊

    跳至中央區塊/Main Content :::
  • 期刊簡介
    • 期刊簡介
    • 訂閱辦法
    • 與我們聯絡
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
    • 即將刊登論文
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
    • 撰稿用例
  • 線上投稿
  • 人社中心
EN
人社中心
search
人文及社會科學集刊
  • Home
  • 卷期目次
  • 《人文及社會科學集刊》 第 25卷第 03 期
  • Facebook
  • line
  • email
  • Twitter
  • Print
2013年9月 25卷3期
高中職多元入學管道選擇與家庭背景及學習表現之關係—兼論多元入學的公平與效率
發刊日期/Published Date
2013年9月
中英文篇名/Title
高中職多元入學管道選擇與家庭背景及學習表現之關係—兼論多元入學的公平與效率
A Study of the Relationship between Entrance Channels, Family Background and Test Scores—Implications for Equality and Effiency of Entrance Channels
論文屬性/Type
研究論文 Research Article
作者/Author
郭祐誠, 陶宏麟
Yu-chen Kuo, Hung-lin Tao
頁碼/Pagination
421-456
摘要/Abstract

臺灣的高中聯考於2001學年正式廢除,並於同年正式實施多元入學,多元入學最常引發的質疑為公平性問題。本研究計畫之資料採用2001年開始進行的全國性樣本「臺灣教育長期追蹤資料庫」(Taiwan Education Panel Survey,簡稱TEPS)進行分析,實證方法主要採用多元邏輯迴歸模型(multinomial logit model)。本文的實證結果並未發現家庭社經背景較佳的學生傾向以推薦甄試或申請入學管道入學而不選擇聯考,相反地,高社經背景的學生反而傾向以聯考管道入學。此外,在結合TEPS高中職第二波樣本後也發現,在控制學生的先備能力、社經背景、學校以及認真作答的潛在影響下,透過推薦甄試入學的學生測驗成績相較於聯考入學的學生表現更佳,此現象在高中尤其明顯。總結來說,在高中階段,多元入學並未製造更多的不公平,而且其中的推薦甄試提供了較聯考入學更有效率的學生與學校媒合。

To improve the senior high school entrance system and encourage normal development of junior high school education, the old joint entrance exam was abolished, and the multiple channel entrance program was officially enacted in 2001 throughout the country. This new system, however, has been widely criticized for its bias in favor of students with better socio-economic backgrounds and may jeopardize the equality of educational opportunity. Using data from the Taiwan Education Panel Survey (TEPS) and multinomial logit models, we attempt to examine the hypothesis that the socio-economically advantaged students are more likely to enter high schools by channels of school recommendation or individual application instead of the joint entrance exam. Our empirical results show no evidence to support this hypothesis. Instead, we find that students with high socioeconomic backgrounds tend to enter high school by way of the joint entrance exam. In addition, we also find that those students who enter high schools via school recommendation perform better than those entering via joint entrance exam in terms of test scores in their third year in high school. In sum, the multiple channel high school entrance program does not create inequality. In terms of match between students and schools, the channel of school recommendation is more efficient than the joint entrance exam.

關鍵字/Keyword
高中職多元入學方案, 公平, 效率, 教育改革, 教育機會
multiple channel high school entrance program, equality, efficiency, educational reform, educational opportunity
學科分類/Subject
經濟學
Economics
主題分類/Theme

DOI
檔案下載/Download
摘要 全文下載
相關文章
  • 公民教育的知識效果:一項定群追蹤的探索性研究
  • 平等或適足?兩種教育正義觀的比較 
  • 大學多元入學制度下不同入學管道之大一新生特性比較
  • 幼時家庭語言對教育成就的影響
  • 2004年《性別平等教育法》對高中生選組的影響

  • 期刊簡介
  • 編輯委員會
  • 卷期目次
  • 資料庫收錄
  • 投稿須知
  • 線上投稿

115臺北市南港區研究院路二段128號 中央研究院人文社會科學研究中心

Tel: 02-27898156 Fax: 02-27898157 Email: issppub@sinica.edu.tw

© Copyright 2025. RCHSS Sinica All Rights Reserved.隱私權及安全政策版號:V1.1.2